BlueThunder
***Premium - Mitglied***
Hallo in die Expertenrunde!
Nach Inaugenscheinnahme diverser Gussvorderräder der /7er Serie ist mir aufgefallen, dass es anscheinend mehr Varianten gibt, als in den entsprechenden Einträgen in der DB
und
ersichtlich ist.
Das urprüngliche Gussrad (vor der Rückrufaktion) sah so aus wie auf diesem Bild von MM (Quelle: Datenbank).

Deutlich zu erkennen ist, dass die Versteifungsrippen zwischen Radnabe und Speiche fehlen, was dann ja wohl auch zu Brüchen und demzufolge zur Rückrufaktion geführt hat.
Nun sind mir bei näherer Berachtung von /7 Vorderrädern allerdings zwei unterschiedliche Gussräder begegnet.
Das eine Rad (Einschlagdatum 6/82) hat Versteifungsrippen. Allerdings sind diese recht schwach ausgeprägt. Im unteren Winkel, also an der Radnabe, beträgt die vertikale Stärke ca. 4mm. Zur Verdeutlichung habe ich einen Cent daneben gestellt.

Bei der anderen Variante (Einschlagdatum 4/85) sind diese schwimmhautmäßigen Verstärkungsrippen wesentlich stärker (ca. 12mm im "V"-Winkel).

Laut Einschlagdatum müsste das 2. Rad unter die Rückrufaktion fallen, besitzt andererseits aber schon Versteifungen.
Das Schwietzer Buch (Boxer ab /5) liefert keine weitergehenden Informationen.
Wer weiß mehr?
Nach Inaugenscheinnahme diverser Gussvorderräder der /7er Serie ist mir aufgefallen, dass es anscheinend mehr Varianten gibt, als in den entsprechenden Einträgen in der DB
und
ersichtlich ist.Das urprüngliche Gussrad (vor der Rückrufaktion) sah so aus wie auf diesem Bild von MM (Quelle: Datenbank).

Deutlich zu erkennen ist, dass die Versteifungsrippen zwischen Radnabe und Speiche fehlen, was dann ja wohl auch zu Brüchen und demzufolge zur Rückrufaktion geführt hat.
Nun sind mir bei näherer Berachtung von /7 Vorderrädern allerdings zwei unterschiedliche Gussräder begegnet.
Das eine Rad (Einschlagdatum 6/82) hat Versteifungsrippen. Allerdings sind diese recht schwach ausgeprägt. Im unteren Winkel, also an der Radnabe, beträgt die vertikale Stärke ca. 4mm. Zur Verdeutlichung habe ich einen Cent daneben gestellt.

Bei der anderen Variante (Einschlagdatum 4/85) sind diese schwimmhautmäßigen Verstärkungsrippen wesentlich stärker (ca. 12mm im "V"-Winkel).

Laut Einschlagdatum müsste das 2. Rad unter die Rückrufaktion fallen, besitzt andererseits aber schon Versteifungen.
Das Schwietzer Buch (Boxer ab /5) liefert keine weitergehenden Informationen.
Wer weiß mehr?
Zuletzt bearbeitet:
) Scheiben ab und mach mal Vobildliches, im wahrsten Sinn. 





gutzuschreiben



