Zylinderköpfe /5 vs /6? Info erbeten

Pjotl

Administrator
Teammitglied
Seit
25. Apr. 2007
Beiträge
13.993
Ort
Trier
Hallo,
ein aufmerksamer Leser meiner Anzeige schrieb mir eine DN mit folgendem Inhalt:

Hallo Peter,
Ich weiß, kein Mensch mag Klugscheisser, aber sag mal wie kommst du auf die Idee, dass die Köpfe von einer 60/5 (1971) sind.
Die Datumsstempel sind von 1974 und L9 un R9 sagen mir dass das sehr wahrscheinlich 90/6 Köpfe sind.
Aber vielleicht täusche ich mich ja auch, dann entschuldige bitte.
Grüße
Auf die Idee bin nicht ich gekommen; ich habe hier in der Anzeige nur die Infos meines Freundes kritiklos weitergegeben.

Da ich mich im Teilebereich der Zweiarmschwingen nicht gut auskenne, wäre mir lieb, ob andere Wissende der gleichen Ansicht sind, wie der o.a. User.
Quasi hätte ich gerne eine Zweitmeinung (mindestens :D ). Will ja nichts falsch tituliertes anpreisen.
Wenn mein Freund irrt, würde ich gerne wissen, in welchem Bereich messbare Unterschiede liegen. Ich lerne ja auch gerne dazu.

Also /5 oder /6; das ist hier die Frage. ;)

IMG-20250902-WA0001.jpgIMG-20250902-WA0003.jpgIMG-20250902-WA0005.jpgIMG-20250902-WA0006.jpgIMG-20250902-WA0008.jpgIMG-20250902-WA0009.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Peter,
den geraden Ständerhülsen nach hätte ich /5 gesagt - die Pilze kamen meines Wissens nach mit den /6 Köpfen und den nadelgelagerten Kipphebeln daher.

Edit: was gar nicht stimmt. Die Konusringe kamen am Ende der /6 - daher spricht L9 und R9 für die Modelle für R 75, R 80 und R 90

Schöne Grüße!
Simon
 
Andererseits sind da die Bohrungen für die Antischwirrspannstifte vorhanden.
Wed
 
Hallo,

mit 324° NW ging es. Nur die Kolben mit 82 mm brauchen größer Taschen.
Habe die Köpfe in Berlin neu machen lassen. Vielleicht komme ich noch einmal auf dumme Ideen.

Gruß
Walter
Bei mir ging das 46er EV und die 324er Nocke nur mit einem 39er AV.
Mit dem 40er wäre es mir zu knapp gewesen.
 
Zurück
Oben Unten