AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Komme gerade von der ersten Proberunde zurück und muss feststellen, dass der Motor mit 2.66 ND deutlich rauer im Teillastbereich läuft. Beim Beschleunigen an Steigungen ist das sehr unschön, in der Ebene geht es. Etwas lässt sich das Laufverhalten mit fetterem Leerlaufgemisch kompensieren, aber so kann das nicht bleiben. Mit mehr Last fühlt sich der Motor lebhafter an. Mal sehen was sich daraus noch machen lässt.
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Zitat:
Zitat von
Gerd
Hallo Gerd, Danke für den Hinweis. An der Stellung der Nadel werde ich nichts ändern. Ich habe die Vergaser nochmal synchronisiert. Das hat eine deutliche Verbesserung und die Erkenntnis gebracht, dass ein mager abgestimmter Motor darauf deutlich sensibler reagiert. Zur Zeit läuft der Motor nur noch in einem ganz schmalen Bereich zu rau. Das führe ich auf einen recht großen Anteil E10 zurück. Die wird demnächst verbraucht und durch anständiges Benzin ersetzt. Wenn das keine Verbesserung bringt, wird zunächst rückgebaut.
Demnächst hier zu lesen ...
Ich weise nochmal darauf hin, dass für eine magere Abstimmung Zündkerzen mit vorgezogener Funkenstrecke hilfreich sind. Ich fahre jetzt schon 5 oder 6 Jahre damit ....
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Ja, je knapper man an der "Magergrenze" ist, umso wichtiger ist die Sync. Akkuratesse halt...!
Ich fahre seit einiger Zeit ganz bewußt & gegen frühere Gewohnheit mit E10 rum. Bisher merke ich da keinen Unterschied beim Klingeln o.ä. Kaputtgehen tut da nix. Ich werde das, denke ich heute, bis auf weiteres mal so beibehalten, bis ich nach Neubedüsung wieder lambdamäßig stabil bin, und dann auf E5 wechseln und den Verbrauch messen. Man sagt ja so ~2% weniger Energiegehalt habe der Alk-Sprit.
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Zitat:
Zitat von
Gerd
Zitat:
Zitat von
Gerd
...Ich fahre seit einiger Zeit ganz bewußt & gegen frühere Gewohnheit mit E10 rum. Bisher merke ich da keinen Unterschied beim Klingeln o.ä. Kaputtgehen tut da nix. ...
Hast Du die vielen Versuche immer mit den Bosch DTC Kerzen gefahren? Denen sagt H. Heusler ja eine besonders schlechte Gemischzugänglichkeit nach, was bei geringer Zylinderfüllung besonders stören könnte - von wegen "boff".
Ich habe keine Angst, dass E10 meinen Motor kaputtmachen könnte. Allerdings wird der geringere Brennwert die Abmagerung noch verstärken. Deshalb kommt vor der abschließenden Beurteilung wieder "richtiges" Benzin in den Tank.
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Zitat:
Zitat von
FrankR80GS
Hast Du die vielen Versuche immer mit den Bosch DTC Kerzen gefahren? Denen sagt H. Heusler ja eine besonders schlechte Gemischzugänglichkeit nach, was bei geringer Zylinderfüllung besonders stören könnte - von wegen "boff".
Ich habe keine Angst, dass E10 meinen Motor kaputtmachen könnte. Allerdings wird der geringere Brennwert die Abmagerung noch verstärken. Deshalb kommt vor der abschließenden Beurteilung wieder "richtiges" Benzin in den Tank.
Nee, der "Boff-Effekt" kam ziemlich eindeutig durch reinigungsbedürftige Vergaser zustande (gepaart mit einer schon recht heftig abgemagerten Einstellung im untersten TL-Bereich). Ich habe ja DZ, von daher ist das sicher nicht so kerzensensibel. Kerzen sind seit langem immer die Stino's NGK BP6ES bzw. HS. (Oder 7? Weiß grad nicht.)
Aber interesieren würden mich diese "vorgezogenen" schon lange mal: gibt's die in beiden Gewindelängen 14mm Durchmesser?
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Zitat:
Zitat von
Gerd
....Aber interesieren würden mich diese "vorgezogenen" schon lange mal: gibt's die in beiden Gewindelängen 14mm Durchmesser?
Weiß ich nicht. Zumindest gibt es mit der Denso IW20 eine Standardkerze mit normal großem Isolator und Anschluss. Also (Spark)plug & play. Die Bezeichnung für die Kurzgewindekerze kannst Du auf der verlinkten Seite eingeben und gucken, kommt. Der Ausdruck für vorgezogene Funkenlage ist "tip configuration: projected"
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Zitat:
Zitat von
rote-emma
Näh,
also sowatt von fett.
Also ich bau demnächst auf 2.64 um, das sollte auch noch kräftig genug sein.
Gruß Holger
Hallo Holger,
ich probiere auch gerade die 2.64 aus, da das Zündkerzenbild bei meiner Q (R80G/S, Powerkit, K+N-Lufi, Sportvorschalldämpfer, Hauptdüse 148, 32er Vergaser) mit der 2.66 zu dunkel ist. Der Spritverbrauch ist mit 7 Liter auf 100 km auch deutlich zu hoch.
Allerdings hatte ich das Gefühl, dass der Motor beim Hochbeschleunigen (Gas voll aufgerissen) auf der Steigung von Strümpfelbach auf den Schurwald (kennst Du sicher) etwas geklingelt hat. Muss noch ein bisschen mehr fahren und beobachten. Dann sehen wir weiter....
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Zitat:
Zitat von
Detlev
Du musst es wirklich probieren, einige Motoren laufen mit 2.66 gut, andere nicht.
Zitat:
Zitat von
FrankR80GS
Das werde ich tun und hier berichten. ...
Nach gut 500 km auf 2.66 Düsen habe ich wieder auf 2.68 zurück gebaut. Der Motor war nach gründlicher Synchronisation leidlich fahrbar, lief aber zwischen 75 und 85 km/h im Fünften weiterhin rau. Vor allem aber habe ich keine* meßbare Verbrauchsminderung festgestellt.
* Danke, Hendrik.
AW: Fährt jemand eine R80 GS mit ND 2.66 ohne weitere Änderungen...
Zitat:
Vor allem aber habe ich meßbare Verbrauchsminderung festgestellt.
Wieviel konntest du feststellen..?Oder fehlt hier ein "keine"?
Da ist übrigens auch exakt der Grund, warum ich meine BBK PD auch mit 2,68 fahre..Ich kann mir nix dafür kaufen, wenn die Kiste 0,X weniger braucht oder ich gedanklich näher am theoretisch optimalen Lambdawert bin..wenn das Teil rauh ist, geht mir das so auf den Nerv, das der Fahrspass auf der Strecke bleibt..und am Ende zählt, was hinten.....nunja..:kue:
Lieben Gruss, Hendrik