AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
Besten Dank, bleibe ich bei Silikonöl. Es wirkt besser als ArmorAll auf Kunststoff.
Allerdings dürften die Blinker aus dem gleichen Material wie das Schlusslicht sein. Und da sind keine Spannungsrisse aufgetreten. Außerdem glaube ich nicht, dass die sofort erscheinen, sondern erst bei regelmäßigem Kontakt über längere Zeit.
Wir kriegen mit den Jahrzehnten halt auch hier und da Spannungsrisse, sprich Falten...:D
Munter!
Axel
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
ich verwende seit über 50 Jahren Ballistol für Motorräder, Fahrräder etc.
Zum groben schmierigen Dreck wegmachen aus Preisgründen WD 40 (Hauptbestandtel Petroleum) oder Bremsenreiniger (hochreines Benzin).
Problem bei Ballistol: es greift Messing etc. an. Ich hab mal eine Lederscheide damit getränkt, was mir mein PUMA**** mit Grünspan an den Neusilberbacken und den Messingnieten gedankt hat. Geht verdammt schlecht aus den Holzgriffschalen raus. Da dann lieber Kamelienöl.
Christoph
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
langsam weiß ich nicht mehr, was ich glauben soll?! Meine langjährige, bisherige Meinung war, dass das Ballistol ein Top-Produkt ist.
Hatte grad mit einem Hobbyschützen getroffen, den ich u.a. ansprechen wollte, wo ich das Ballistol am besten beziehen kann. Der widerum riet mir vom Ballistol ab. Nach seiner Aussage wird bei "waffenkundigen" Sportschützen das Ballistol gar nicht mehr so gerne verwendet. Nach etwa einem Jahr soll auch dieses "Wundermittel" verharzen?!
Ist diese Tatsache eigentlich richtig - falls ja - auch bekannt?
Bevor die Frage auftaucht - die Sportschützen verwenden das Produkt von Brunox.
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
Zum Thema Balistol , welches darf es denn sein ?
https://www.ballistol-shop.de/Techni...t_B-S_403.html
Wenn man ein klein wenig rumgoogelt kriegt man den Koffer schon um die 25 Euro und dann ist das ein Schnapper ! Bei mir zu Hause steht auch bereits einer. :D
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
Zitat:
Zitat von
K-Roadster
.... Nach seiner Aussage wird bei "waffenkundigen" Sportschützen das Ballistol gar nicht mehr so gerne verwendet. Nach etwa einem Jahr soll auch dieses "Wundermittel" verharzen?! ...
Kann ich nicht bestätigen. Mein ältestes System, das ist der „schießende“ Kern, ist Baujahr 1965. Kein Rost, niGS verharzt - trotz oder wegen fast ausschließlicher Pflege mit Ballistol.
Enthält auch keine verharzenden Substanzen.
Es ist überhaupt kein Wundermittel, schmiert aber besser und „steht“ deutlich länger als WD40.
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
WD40 verdunstet innerhalb weniger Monate und hinterlässt keine konservierenden Rückstände.
Ballistol verdunstet auch zum Teil, aber die Rückstände ergeben einen dichten Schutzfilm.
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
Zitat:
Zitat von
K-Roadster
Nach seiner Aussage wird bei "waffenkundigen" Sportschützen das Ballistol gar nicht mehr so gerne verwendet. Nach etwa einem Jahr soll auch dieses "Wundermittel" verharzen?!
Ein Bekannter von einem Freund kennt einen, der sich auskennt, weil er öfter mit Sachkundigen beim Bier sitzt... und erzählt, was er von der Spinne in der Yuccapalme gehört haben will...
und ein Sportschütze hat Bedenken, weil sein Spielzeug nach mehr als einem Jahr ohne Benutzung verharzen könnte. Tut es zwar nicht aber vielleicht muss er halt mehr üben!
Dass sich das Zeug nicht so gut mit Messing verträgt, steht seit Jahrzehnten im Beipackzettel. Bei einer Zweckentfremdung für Kraftfahrzeuge sehe ich da seit Ende des Zweiten Weltkriegs eher geringe Risiken.
Gegen Rost hilft's, nicht gegen Alleebäume und Wartungsschlamperei.
Man kann notfalls auch den wunden Hintern damit einreiben.
Und immer glykosatfreien Biodiesel im Tank!
nur das beste für unsere Kühe.
Mit ökologischen Grüßen
Christoph
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
Zitat:
Zitat von
stangl
Ein Bekannter von einem Freund kennt einen, der sich auskennt, weil er öfter mit Sachkundigen beim Bier sitzt... und erzählt, was er von der Spinne in der Yuccapalme gehört haben will...
und ein Sportschütze hat Bedenken, weil sein Spielzeug nach mehr als einem Jahr ohne Benutzung verharzen könnte. Tut es zwar nicht aber vielleicht muss er halt mehr üben!
Dass sich das Zeug nicht so gut mit Messing verträgt, steht seit Jahrzehnten im Beipackzettel. Bei einer Zweckentfremdung für Kraftfahrzeuge sehe ich da seit Ende des Zweiten Weltkriegs eher geringe Risiken.
Gegen Rost hilft's, nicht gegen Alleebäume und Wartungsschlamperei.
Man kann notfalls auch den wunden Hintern damit einreiben.
Und immer glykosatfreien Biodiesel im Tank!
nur das beste für unsere Kühe.
Mit ökologischen Grüßen
Christoph
das is halt wie mit der Schildkröte,
die bei richtiger Pflege 300 Jahre alt werden kann :schock:
)(-:
d'Ehre
Karl
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
Zitat:
Zitat von
Karl
das is halt wie mit der Schildkröte,
die bei richtiger Pflege 300 Jahre alt werden kann :schock:
)(-:
d'Ehre
Karl
...mit Ballistol?:schock::pfeif:
AW: Ballistol vs. Atlantic vs. WD-40
Zitat:
Zitat von
Mauli
...mit Ballistol?:schock::pfeif:
Was hab ich geschrieben?
Bei richtiger Pflege. Richtiger Pflege. (Schildkröte) steht da was von Ballistol?
Irgendwie frägt hier jemand, der jahrelang das eine oder andere verwendet hat nach Absolution oder Bestätigung.
Mensch, wenns so und so viele Jahre lang gut war, kanns doch nicht schlecht sein.
WD 40 Anwender: Ihr macht das gut
Ballistol Anwender: Ihr macht das gut
Ich hab beides liegen. ;)
Nach dem waschen, oder zum einwintern nehm ich was anderes.
Aber das is am Thema vorbei.
Wer gut schmiert, der gut..........
Grüße
Karl