Das Geheimnis der Quetschkante

[BerndB]

Dann kann ich mir also nicht patentieren lassen, dass ein Rad rund ist?

Du kannst den Antrag stellen, Europ. Patentamt, Münchner Innenstadt, Isarufer, ggü. Dt. Museum.

Ich weiß jetzt nicht, ob sowas Anwaltspflicht hat. Ich meine, nein.

Aber große Aussicht, dass dem Ersuchen stattgegeben werde, sehe ich nicht so recht ...

[R 110 ES Peter]

Vielleicht kann hier jemand beschreiben, worin denn der große Vorteil besteht, daß der Kolben bis in den Kopf hineinfährt

Hallo Gerd,

das ist nur ein Q spezifischer Baustein dieser Konstruktion. Das besondere ist; ein Zylinderkopf ohne Quetschkante und Quetschfläche, mit einem dazu passend geformten Kolbenboden. Vor Jahren war ich total geil auf BBK. Es musste mal wieder was neues her. Dirk Scheffer hat an einer Bohrung mit 100mm getüftelt. Habe öfter mit ihm telefoniert. Seine Idee war ein total anders gestalteter Brennraum und Kolbenboden. Das ist eine ganz andere Liga als den Zylinderfuss abzudrehen, und die Ventiltaschen zu vertiefen, für mehr Nockenhub.

Schluss endlich war das finanziell nicht meine Liga, so schön wie sich das alles angehört hat. Ich hab mich dann für 98mm Bohrung entschieden (7R BBK), und die Serien RS-Köpfe, durch mithilfe eines eben so genialen Tuners, und eigen Arbeit, angepasst.

gruss peter

[Schiller]

Auf Seite 2 ist unter Punkt 15 ein Grammatikfehler.

[Caferacer]

Auf Seite 2 ist unter Punkt 15 ein Grammatikfehler.

Manchmal ist zuviel Homeoffice am Bügelbrett schädlich.

[Schiller]

Hier was vom Michael zum Thema, wer das noch nicht gesehen hat.

https://forum.2-ventiler.de/vbboard/...te#post1049633

[Gerd]

Hier was vom Michael zum Thema, wer das noch nicht gesehen hat.

https://forum.2-ventiler.de/vbboard/...te#post1049633

Das ist hinlänglich bekannt, hat aber nix mit meiner Frage (und dem Inhalt des Patenz) zu tun, warum nämlich der Kolben in den Kopf eintauchen soll.

[williwedel]

Das ist hinlänglich bekannt, hat aber nix mit meiner Frage (und dem Inhalt des Patenz) zu tun, warum nämlich der Kolben in den Kopf eintauchen soll.

Meine Meinung dazu; wo nix ist kann auch nix bearbeitet werden, will heissen, um was weg zu drehen (Form der Quetschkante) muss erstmal was vorhanden sein. Ergo, kürze ich die Zylinder, der Kolben kommt weiter vor, und ich habe die Möglichkeit die Kante neu zu formen.
Ob dazu der Kolben unbedingt über den Zylinder hinaustreten muss,

Grüße Guido

[albauer]

Vielleicht kann hier jemand beschreiben, worin denn der große Vorteil besteht, daß der Kolben bis in den Kopf hineinfährt.

Gerd,

echt jetzt, oder?

Der vorliegenden Erfindung liegt nun die Aufgabe zugrunde, die an sich bekannten luftgekühlten Zweizylinder-Boxermotoren durch Umbaumaßnahmen derart auszugestalten, dass bei geringem Aufwand und damit kostengünstig eine deutlich gesteigerte Leistung gewährleistet ist.

PCT/EP2016/077423, Seite 2, Abs 2

Leistung geht halt (einfach) über mehr Hubraum und/ oder höhere Verdichtung. Dazu steht dann alles drin (ebenda) ...

• Kolben der eine andere Kompressionshöhe aufweist
• Zylinder mit einer anderen/ größeren Bohrung und abweichender Höhe als Serie
• Pleuel mit von der Serie abweichender Länge
• ...

Alexander

[feuerlibelle]

Über das "Patent" hab ich mich schon vor 3 Jahren aufgeregt.
Haben wir - wie viele andere auch - schon vor über 30 Jahren so gemacht, dass der Kolben über die Zylinderkopftrennebene hinaus ragt.
Und dann läßt sich das ein *piiiep* für unsere Boxer schützen...wenn ich jetzt schreibe was ich da denke werd ich hier für mindestens. 3 Monate gesperrt.

Sry ich habe es geschrieben was ich denke, es waren vier Wochen. Also alles im grünen Bereich.

Tja,

Das Schlimme daran ist aber, dass man als Tüftler (auch im gewerblichen Bereich) ziemlich schnell und oft unwissentlich gegen irgend so einen Furz verstösst. So lange sich da aber keiner auf den Schlüpfer getreten fühlt, passiert auch niGS. Aber wenn, dann habt man dich am Wickel und das kann dann ganz schnell ganz schön teuer werden und das AUS für den kleinen Danieldüsentrieb bedeuten.


Holger

Aber das war ja genau teil des Geschäftsmodells des betreffenden Herrn.

Auf Seite 2 ist unter Punkt 15 ein Grammatikfehler.

Der Zentralrat der Fliesentischbesitzer ist empört!

Gruß Marco

[mschenk]

Leistung geht halt (einfach) über mehr Hubraum und/ oder höhere Verdichtung. Dazu steht dann alles drin (ebenda) ...

• Kolben der eine andere Kompressionshöhe aufweist
• Zylinder mit einer anderen/ größeren Bohrung und abweichender Höhe als Serie
• Pleuel mit von der Serie abweichender Länge
• ...

Naja, aber jede der genannten Maßnahmen für sich hat ja keine gesteigerte Leistung zur Folge.

IMHO hat DS in seinem Antrag diverse Maßnahmen zusammengefasst, um eine 'Erfindungshöhe' zu erzeugen, die die Erteilung eines Patents überhaupt erst ermöglicht. Und er hat das verschwommen genug formuliert / formulieren lassen, um die Reichweite eines dann mal erteilten Patents möglichst groß zu machen.

Patente dienen ja nicht nur dem Schutz eigener kreativer Leistung, sondern auch der Marktbereinigung.