Haupständer R100RS 1981

[Manitoba]

Das fragte ich mich auch. Ist mir seinerzeit nie so richtig aufgefallen.

Die neueren Ständern lassen ein Drehen des Motorrades auf einer Ständerkufe leider nicht zu. Insoweit finde ich die älteren Hauptständer eigentlich besser.

Hallo,

was ist da nicht zu verstehen. Der /7 Ständer ist eine Fehlkonstruktion, weil er offensichtlich zu schwach ist. Schwach deshalb, weil irgendwann Vorder- und Hinterrad auf dem Boden stehen. Außerdem braucht der /7 Ständer mehr Kraft zum aufbocken vs. Monolever. Der Hebel und der Auftritt links bei der Monolever ist größer als bei der /7. Deswegen gehts besser

Natürlich ist Drehen auf einer Ständerkufe bei den Monolevermodellen möglich. Dass dies natürlich nicht prickelnd für den Ständer und die Verschraubung ist, ist klar.

[gb500]

Der Hauptständer ab MJ `81 hatte keine Trittplatte sondern leider nur einen simplen Gummistopfen, zudem musste der Ständer auch noch per Fuß am Boden gehalten werden. Der Stopfen war schnell verschlissen oder verloren, das Aufbocken mühselig, schlechte Konstruktion, an der falschen Stelle gespart.
Im Rahmen der Modellpflege gab es später (kann man bei A. Schwietzer nachlesen) einen neuen Hauptständer mit Trittplatte und verändertem Ausleger.



Den alten Hauptständer kann man allerdings auch modifizieren:



So hat man wieder eine Trittplatte, die man aus Kunststoff oder Alu ohne Schweissarbeit herstellen kann.

Die Lagerung des Ständers ist abhängig vom Verhalten des Fahrers, wer seine Q zuerst besteigt und dann mit den Füßen abbockt, der hat nicht lange Freude dran.

[dabbelju]

... der alte Ständer der RXXRT/RS hat den Vorteil im Schwerpunkt vom Motorrad aufgehängt zu sein.....Wahlweise kann das Motorrad auf das Vorderrad oder Hinterrad abgestellt werden. Der Ständer nach 1984 stellt das Motorrad immer nur teilweise auf das Vorderrad ab. Ein Reifenausbau ist ohne weitere Hilfsmittel nicht mehr möglich.

Sorry, aber das stimmt nicht.

Die Position der Rahmenanlenkung des Hauptständers hat sich mit Einstellung der 2-Armschwingenmodelle nicht geändert.

Auch die Monos nach 84 stehen solide auf dem Ständer und dem nicht ausgebauten Rad.

Der Rad-(nicht Reifen-)Ausbau funktioniert genauso problem- und hilfsmittellos wie bei den Vorgängermodellen. Korrektur: das gilt für's VR; hinten geht's viel einfacher wg. der Einarmschwinge.

[LastMohawk]

Seltsam was man alles lernt.
Ich hab ne 77er RS und ne 82er RS, aber bei beiden hatte ich bis dato noch keinen Unterscheid festgestellt...

... ich glaub ich muss mal drauf achten. Aber so schlimm kann das ja net sein.

Einzig der Seitenständer der alten RS war viel zu lang und das Moped stand viel zu aufrecht und neigte zum Kippen nach rechts. Aber auch hier habe ich einen kürzeren Seitenständer bekommen und jetzt ist alles gut.

Gruß
der Indianer

[Dirk]

Sorry, aber das stimmt nicht.

Die Position der Rahmenanlenkung des Hauptständers hat sich mit Einstellung der 2-Armschwingenmodelle nicht geändert.

Auch die Monos nach 84 stehen solide auf dem Ständer und dem nicht ausgebauten Rad.

Der Rad-(nicht Reifen-)Ausbau funktioniert genauso problem- und hilfsmittellos wie bei den Vorgängermodellen. Korrektur: das gilt für's VR; hinten geht's viel einfacher wg. der Einarmschwinge.

Die Anlenkung nicht, aber der Schwerpunkt kann sich trotzdem ändern, z.B. durch eine schwere Verkleidung.