Ergebnis 21 bis 30 von 58
Thema: r100rt verbesserung
-
10.06.2010, 08:51 #21Original von nimmrod
Übrigends "Claus" - auch auf ner RT kann man flott unterwegs sein - man muß nur halt fahren können!
grüße aus mainz
claus
-
10.06.2010, 08:53 #22
-
10.06.2010, 09:04 #23
RE: r100rt verbesserung
Hei,
Original von nimmrod
Ich hab schon häufiger gehört, das Leute mit dem Absterben der rechten Hand Probleme haben. Ich denke, das liegt an der Lenkerform. die passt irgendwie nicht zu meinen Körperverhältnissen. Hab schon versucht den lenker anders einzustellen - bringt aber nichts - weiter runter berührt er den Tank und weiter hoch die Verkleidung beim einlenken. Ein ähnliches Problem hätte ich wohl auch mit einem niedrigeren (keine gute kontrolle mehr) oder einem höheren (schlecht fürs zügig fahren) Lenker. Hat vielleicht irgendeiner die Lösung für einen 1,86m großen Fahrer auf'ner RT.
- Hast Du vielleicht eine abgepolsterte Sitzbank, dass Du zu tief sitzt und der Lenker zu hoch erscheint?
- Ist der Lenker nicht mehr in der Originalposition?
- Ist die Verzahnung vom Gasgriff ausgeleiert und schwergängig?
- ... und was das feste Festhalten vom Gasgriff angeht, es gibt die "Behördenschraube", dadurch entstehen solche Probleme gar nicht ...Gruss aus dem Westen der Schweiz,
- Joerg
--
SchweizerSchrauber.ch | 1990er R80GS und K100LT | Moto-Chalet.ch
LED-Voltmeter, Heizgriff-Steuerung, Tachogeber-Adapter, LED-Rücklichteinsätze und mehr
Technische Fragen? Bitte ins Forum stellen - kein PN - Wissen ist für alle da! Danke fürs Verständnis
-
10.06.2010, 09:24 #24
- Registriert seit
- 06.06.2010
- Beiträge
- 38
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege! - Aber, waren es nicht die 2-Ventiler (R69S, R90S), die im Sport über lange Zeit sehr erfolgreich waren. Von einer daurhaft erfolgreichen K oder einem 4-Ventiler (außerhalb vom Boxercup) hab ich noch nie was gehört. Und etwas mehr oder weniger Verkleidung macht, glaube ich, nicht den Unterschied zwischen flott und lahm.
Wird jetzt aber alles sehr philosophisch - denke ich.
gruß ccp
-
10.06.2010, 09:38 #25
- Registriert seit
- 26.10.2009
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 8.652
Original von ck1
Original von nimmrod
Übrigends "Claus" - auch auf ner RT kann man flott unterwegs sein - man muß nur halt fahren können!
grüße aus mainz
claus
Spass beiseite! Ich bin seit 26 Jahren auf der RT genauso flott unterwegs wie auf der "nackten" R 100. Man muss sie halt fahren können.
Mir ging es übrigens bei dem kurzen Lenker der normalen R100 bzw. RS so, da man mehr auf dem Lenker "liegt". Beim Tourenlenker waren die Beschwerden weg, es sei denn, eine ungünstige Naht im Handschuh sorgt für mangelnde Blutzirkulation.
Ach so: Meine Körpergröße ist 185cm!
Viele Grüße
BerndViele Grüße
Bernd
R 100 RT (Bj. 1982)
R 100 GS Paris-Dakar _________________________________________
Die Maschine ist die souveräne Beherrscherin unseres gegenwärtigen Lebens.
Arthur Schopenhauer (1788 - 1860), deutscher Philosoph
-
10.06.2010, 09:45 #26Original von nimmrod
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege! - Aber, waren es nicht die 2-Ventiler (R69S, R90S), die im Sport über lange Zeit sehr erfolgreich waren. Von einer daurhaft erfolgreichen K oder einem 4-Ventiler (außerhalb vom Boxercup) hab ich noch nie was gehört. Und etwas mehr oder weniger Verkleidung macht, glaube ich, nicht den Unterschied zwischen flott und lahm.
Wird jetzt aber alles sehr philosophisch - denke ich.
gruß ccp
wir waren doch gerade bei rt modellen, oder ?
spreche der rt ja nicht ihre tourerqualitäten ab, aber ohne fahrwerk, bremsen und leistung, wie will man da ein scheunentor flott bewegen ?
k 1100 rt und r 1150 rt waren da zumindest mit guten bremsen und nem klasse fahrwerk gesegnet.
grüße
claus
-
10.06.2010, 09:47 #27
- Registriert seit
- 26.10.2009
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 8.652
Original von ck1
Original von nimmrod
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege! - Aber, waren es nicht die 2-Ventiler (R69S, R90S), die im Sport über lange Zeit sehr erfolgreich waren. Von einer daurhaft erfolgreichen K oder einem 4-Ventiler (außerhalb vom Boxercup) hab ich noch nie was gehört. Und etwas mehr oder weniger Verkleidung macht, glaube ich, nicht den Unterschied zwischen flott und lahm.
Wird jetzt aber alles sehr philosophisch - denke ich.
gruß ccp
wir waren doch gerade bei rt modellen, oder ?
spreche der rt ja nicht ihre tourerqualitäten ab, aber ohne fahrwerk, bremsen und leistung, wie will man da ein scheunentor flott bewegen ?
k 1100 rt und r 1150 rt waren da zumindest mit guten bremsen und nem klasse fahrwerk gesegnet.
grüße
claus
Gruß
BerndViele Grüße
Bernd
R 100 RT (Bj. 1982)
R 100 GS Paris-Dakar _________________________________________
Die Maschine ist die souveräne Beherrscherin unseres gegenwärtigen Lebens.
Arthur Schopenhauer (1788 - 1860), deutscher Philosoph
-
10.06.2010, 09:53 #28
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- erstmal wieder daheim (bei Karlsruhe)
- Beiträge
- 7.702
zunächst würde ich mich mal so auf´s Moped setzen dass mein Gewicht nicht durch die Hände abgestützt wird, dann sieht man wo die Lenkerenden sein sollten.
Der Schwerpunkt sollte (fast) in einer linie mit den Füssen sein (bei ner RT zumindest
auf meiner XS hatte ich mal aus gleichem Grund Schaumstoffgriffem damit war das Problem erledigt, reicht das nicht aus, so kann man noch die Gabelbrücke so modifizieren, dass die Lenkeraufnahme (wie bei manchem Japaner) Gummigelagert ist, die Härte der Lagerung wird durch die Elastizität des Gummis und die Vorspannung angepasst.
Das sind meine Ideen dazu.
Und zur Kraft des RT Motors: ich find sie völlig ausreichend...
Ich bin schnell genug unterwegs, und mit gut eingestelllter Doppelbremse und Wilbers Gabelfedern und Ikons hinten passt auch das Fahrwerk!!
Gruß
Herbert"Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die Weltanschauung der Leute, welche die Welt nicht angeschaut haben". A.v.Humboldt
https://KurvenfiebersReisen.blogspot.de
-
10.06.2010, 09:56 #29Original von GummiQ
Kanns nicht auch sein,
das BMW Fahrer im durchschnitt zu den älteren
Semestern gehören und hier sind eben schon einige
Wehwehschen vorhanden
Und wenn ich mal einen Grufti-Fahrstuhl im Treppenhaus brauche und mir auf dem dann mein Hintern einschlaeft, da wende ich mich an die Grufti-Selbsthilfegruppe.
Hier ist es halt die Senioren-Selbsthilfegruppe in Sachen Q.In heiklen Situationen hilft die Sicherheitsagentur SB Jagellovsk.
-
10.06.2010, 10:33 #30Original von Blueyander
Original von ck1
Original von nimmrod
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege! - Aber, waren es nicht die 2-Ventiler (R69S, R90S), die im Sport über lange Zeit sehr erfolgreich waren. Von einer daurhaft erfolgreichen K oder einem 4-Ventiler (außerhalb vom Boxercup) hab ich noch nie was gehört. Und etwas mehr oder weniger Verkleidung macht, glaube ich, nicht den Unterschied zwischen flott und lahm.
Wird jetzt aber alles sehr philosophisch - denke ich.
gruß ccp
wir waren doch gerade bei rt modellen, oder ?
spreche der rt ja nicht ihre tourerqualitäten ab, aber ohne fahrwerk, bremsen und leistung, wie will man da ein scheunentor flott bewegen ?
k 1100 rt und r 1150 rt waren da zumindest mit guten bremsen und nem klasse fahrwerk gesegnet.
grüße
claus
Gruß
Bernd
und meine orignale r 100 bj 82 bringe ich wirklich nicht zum fliegen. dem stehen bremsen wie fahrwerk im wege und das kann mit der rt-verkleidung wohl nicht unbedingt besser werden.
gruß
claus
H4 LED Ersatz
23.04.2024, 23:33 in Elektrik