Rahmen der Paralever für eine Monolever verwenden...

[Peter200D]

Hallo Jungs,

es hört sich ja verdammt verrückt an aber die Frage ist mit durch den Kopf geschossen als ich gelesen habe, daß die GS oder andere spätere Rahmen von der Materialstärke deutlich der Monolever überlegen sind.

Dadurch ergibt sich eine höhere Steifigkeit.

Und jetzt die Frage nach der Möglichkeit einen solchen "steiferen" Rahmen für meine Mathilde zu verwenden. Geht das?

Sinnvoll oder nicht wird hier nicht diskutiert :).

Gruß Peter

[Detlev]

Wenn Du zum Rahmen auch noch die Schwinge samt Kardanwelle, HAG, Federbein und Hinterrad nimmst geht das nahezu Plug&Play. Geringe Änderungen im Bereich der Zentralelektrik lassen anpassen.

[MM]

Ist der Paralever-Rahmen tatsächlich so viel steifer als der Mono?
Ich hab mir das mal angesehen und zweifle an der Aussage.

Wenn man die beiden Rahmen konstruktiv vergleicht, ergeben sich aufgrund der Anschlussteile etliche Detailunterschiede, deren Gewichte sich in Summe aber nicht viel geben dürften:

Bei Berücksichtigung der Rahmengewichte (Mono 14,7 kg / Para 14,2 kg) sehe ich da kein Potential für eine nennenswert steifere Konstruktion.
Wo wäre das Mehrgewicht geblieben, wenn die Rohre deutlich dicker wären?

[Peter200D]

die Frage ist auch ob das mit der Steifigkeit tatsächlich so ist.
ich habe es nur irgendwo hier im Forum gelesen.
ich glaube Hubi hat das mal geschrieben.
vielleicht habe ich auch was falsch verstanden.

Gruß Peter

[MKM900]

Hallo Jungs,

es hört sich ja verdammt verrückt an aber die Frage ist mit durch den Kopf geschossen als ich gelesen habe, daß die GS oder andere spätere Rahmen von der Materialstärke deutlich der Monolever überlegen sind.

Dadurch ergibt sich eine höhere Steifigkeit.

Und jetzt die Frage nach der Möglichkeit einen solchen "steiferen" Rahmen für meine Mathilde zu verwenden. Geht das?

Sinnvoll oder nicht wird hier nicht diskutiert :).

Gruß Peter

Peter, wo hast du das gelesen ?
Doch sicher nur in Zusammenhang mit den Monolever Modellen G/S und ST ?

[Peter200D]

Peter, wo hast du das gelesen ?
Doch sicher nur in Zusammenhang mit den Monolever Modellen G/S und ST ?

ja wenn ich es bloß wüsste...dann würde ich dort auch suchen.

[MM]

Peter, wo hast du das gelesen ?
Doch sicher nur in Zusammenhang mit den Monolever Modellen G/S und ST ?

Das ist eine andere Geschichte, denn der G/S-Rahmen wiegt tatsächlich nur 12,9 kg.

[Peter200D]

gefunden gefunden ....

http://forum.2-ventiler.de/vbboard/s...218#post541218


Hubi schreibt aber eindeutig, daß es die Paralever-Rahmen 1 mm mehr an Wandstärke haben.

Nur jetzt wie? G/S-und ST Rahmen sind nun 1 mm dünner als Paralever-Rahmen, ok?

ABER: was ist mit Monolever? Ist der so wie Paralever oder wie G/S & ST?

Gruß Peter

[Eifelgeist]

Ist der Paralever-Rahmen tatsächlich so viel steifer als der Mono?
Ich hab mir das mal angesehen und zweifle an der Aussage.

Wenn man die beiden Rahmen konstruktiv vergleicht, ergeben sich aufgrund der Anschlussteile etliche Detailunterschiede, deren Gewichte sich in Summe aber nicht viel geben dürften:

Bei Berücksichtigung der Rahmengewichte (Mono 14,7 kg / Para 14,2 kg) sehe ich da kein Potential für eine nennenswert steifere Konstruktion.
Wo wäre das Mehrgewicht geblieben, wenn die Rohre deutlich dicker wären?

Das sieht doch gut aus Michael .
Wär doch eine schöne Übersicht für die Datenbank. Wenn da jetzt noch die /5 bis /7 Rahmen und evtl. die 248er Rahmen ??
Oder haben wir das schon ?

Gruß
Wolfgang

[MM]

Das sieht doch gut aus Michael .
Wär doch eine schöne Übersicht für die Datenbank. Wenn da jetzt noch die /5 bis /7 Rahmen und evtl. die 248er Rahmen ??
Oder haben wir das schon ?

Gruß
Wolfgang

Was glaubst du, habe ich die letzte halbe Stunde getan?