Sicherheit mit Jeans

[Zimmi]

Leute die sich troz besserem Wissen, vielleicht vermeidbare, kostspielige Krankenhaus Aufenthalte gönnen oder sich zum Pflegefall machen.

Ist ganz easy ein bisschen weiter zu fassen. Was ist mit Rauchern? Die gehören auch in diese Gruppe. Trotzdem werden die nicht aus der Krankenversicherung geschmissen oder durch Katalysator-/Partikelfilterpflicht für ihre "Abgase" oder sowas gegängelt. Die bringen sehr viel Geld in die Staatskasse, also lässt man sie machen. Mit Mopedfahrern kann man mehr Schindluder treiben, die kosten ja fast nur.

Trozedem ist es mir gleichgültig wie einer durch die Gegend eiert nur soll er mich nicht an machen wenn ich mit guter Ausrüstung fahre.

Wer macht denn jemanden an, weil er eine Protektorenkombi oder einen Vollvisierhelm trägt? Unglaublich, was manche Leute sich trauen.
Ich fahre so gut wie nie längere Strecken ohne gescheite Jacke und Lederhose. Nur auf dem Gespann bin ich auch mal mit Jeans unterwegs. Ich schüttle ein wenig den Kopf, wenn ich Leute mit T-Shirt, Shorts und Badeschlappen auf einem 180-PS-Motorrad sehe, aber letztendlich ist es da ja nicht meine Haut, die ggf. bei einem Ausrutscher in Fetzen hängt. Und auch vom Fahrrad oder Mofaroller kann man mit o.g. Outfit ordentlich runterfallen und ähnlich schwere Blessuren davontragen. Da muss man auch keine Protektorenkombi tragen...

Grysze, Michael

[BlueThunder]

ich hab die letzten jahrzehnte mehr als reichlich in meine kasse bezahlt, daß neben den aktionären der farmazeutischen industrie für mich noch ein kleines bischen übrig bleiben sollte für eine ordentliche medizinische versorgung.
ich finde es sollte jedem selbst überlassen sein was er anzieht, wenn jemand ein anderes sicherheitsempfinden hat als ich und das auch so braucht, ist das für mich voellig ok . meine strategie ist da eher die vermeidung von einem unfall, als das ganzjährige tragen von sicherheitskleidung. das funktioniert zumindest bei mir nun schon seit 4O jahren recht gut.

Leben auf Kosten des Solidarprinzips nach dem Motto: "Die anderen können ja für mich zahlen. Hauptsache ich hab' Spaß!"

(Ja, ja: Trifft auch auf Raucher, Fallschirmspringer usw. zu und ich hab' sowieso schon jahrelang eingezahlt, aber irgendwie sollte man vor seiner Türe anfangen zu fegen...)

[Reinhard]

Ich glaube das viele nicht begreifen das Sicherheit, egal wo auch immer, sich aus vielen ja oft extrem vielen Komonennten zusammen setzt von A wie ABS bis Z wie Zubehör.
Je mehr Komponenten zusammen kommen um so höher ist die Sicherheit und wenn ich Teile weglasse reduziert sie sich.

Das sicherste am Motorrad wäre natürlich die Karre in der Garage zu lassen das Gegenteil wäre ohne funktionsfähige Bremsen und in Badehose zu fahren.

Da das keiner von uns will sollte der bestmögliche Kompromiss angestrebt werden.

[jan der böse]

Leben auf Kosten des Solidarprinzips nach dem Motto: "Die anderen können ja für mich zahlen. Hauptsache ich hab' Spaß!"

(Ja, ja: Trifft auch auf Raucher, Fallschirmspringer usw. zu und ich hab' sowieso schon jahrelang eingezahlt, aber irgendwie sollte man vor seiner Türe anfangen zu fegen...)

ich koennte dir das sogar ausrechnen. aber du bist anschenend nicht gewillt zu begreifen . ich habe bisher viel mehr in die gemeinschaft bezahlt als ich bisher rausgekriegt habe und werde, das wird bei der rente im übrigen genauso so sein. wer ist da nun der sozialschmarotzer? der der sich meine und deine kohle einsteckt ohne das ich oder andere einzahler was davon haben!
das system dahinter zu durchschauen ist nicht ganz einfach, zugegeben. da wird mit ängsten sehr viel geld verdient, weil das verusacherprinziep von den meisten nicht durchschaut wird. viele gesetze zur sicherheit werden nicht aus diesem grunde gemacht. genauso wenig versicherungsverträge wegen der sicherheit ausgestaltet werden. bei denen geht es um den profit und um nix anderes. die soziale verträglichkeit ist denen voellig wurscht. daher ist es nicht angebracht uns das auch noch gegenseitig in die persoehnlichen schuhe zu schieben!

[intercooler]

"Ihr" seid weder Freigeister noch Rebellen, Ihr seid in dem Fall nur die, die länger im Krankenhaus liegen...oder tiefer.

Hab ich schon zweimal durch ! War zu meiner Sturm- und Drangzeit.
Beide Male wurde mir die Vorfahrt genommen,und war wirklich nicht zu schnell( Freiflug übern R4 und Fiat Tipo)
Hatte die volle Sicherheitsmontur an.(damals Harro Rennweste+Sidi Stiefel)

mein Fazit : Muss jeder für sich selbst ausmachen !
Den besten Schutz bieten immer noch
Gute Reflexe undjede Menge Erfahrung !

[Herr F.]

Oh, Politik !!!

Hört mit dem Geplärre auf und seid zufrieden, dass Ihr Euch über so einen Müll noch aufregen dürft.....

[Juergen62]

Oh, Politik !!!

Hört mit dem Geplärre auf und seid zufrieden, dass Ihr Euch über so einen Müll noch aufregen dürft.....

So isses, uns gehts allen zu gut.
Keine echten Probleme.

[BlueThunder]

ich koennte dir das sogar ausrechnen. aber du bist anschenend nicht gewillt zu begreifen . ich habe bisher viel mehr in die gemeinschaft bezahlt als ich bisher rausgekriegt habe und werde, das wird bei der rente im übrigen genauso so sein. wer ist da nun der sozialschmarotzer? der der sich meine und deine kohle einsteckt ohne das ich oder andere einzahler was davon haben!
das system dahinter zu durchschauen ist nicht ganz einfach, zugegeben. da wird mit ängsten sehr viel geld verdient, weil das verusacherprinziep von den meisten nicht durchschaut wird. viele gesetze zur sicherheit werden nicht aus diesem grunde gemacht. genauso wenig versicherungsverträge wegen der sicherheit ausgestaltet werden. bei denen geht es um den profit und um nix anderes. die soziale verträglichkeit ist denen voellig wurscht. daher ist es nicht angebracht uns das auch noch gegenseitig in die persoehnlichen schuhe zu schieben!

Du kannst ganz beruhigt sein. Ich bin durchaus in der Lage, Dinge, wie auch von dir geschildert, zu begreifen. Das kannst du auch schon daran erkennen, dass ich Groß- und (!) Kleinschreibung beherrsche.

Klar, jeder von uns hat wohl schon mehr als genug in Kranken- und Sozialkassen eingezahlt, ohne davon vielleicht (oder besser: zum Glück) jemals davon zu profitieren.

Wenn der Fall "x" jedoch mal eintritt, dann kannst du dich auf Grundlage des Solidarprinzips in ein gemachtes Bett fallen lassen.

An dieser Stelle das Sankt - Florians -Prinzip anzuwenden, nach dem Motto: "Sollen die anderen doch erstmal!" ist aus meiner Sicht immer noch ... na ja, ich sag's lieber nicht!

Schau dir ruhig auch nochmal Francos Beitrag an.

[jan der böse]

Du kannst ganz beruhigt sein. Ich bin durchaus in der Lage, Dinge, wie auch von dir geschildert, zu begreifen. Das kannst du auch schon daran erkennen, dass ich Groß- und (!) Kleinschreibung beherrsche.
WAS HAT DAS EINE MIT DEM ANDEREN ZU TUN; BEHERRSCHEN TU ICH DAS AUCH, WIE DU SIEHST?

Klar, jeder von uns hat wohl schon mehr als genug in Kranken- und Sozialkassen eingezahlt, ohne davon vielleicht (oder besser: zum Glück) jemals davon zu profitieren.
EBENT,SAG ICH DOCH! ABER KRANKEN UND SOZIALKASSEN BZW. DAS GANZE SYSTEM FUNKTIONIEREN SCHON LANGE NICHT MEHR AUSSCHLIßLICH UND IN ZUKUNFT IMMER WENIGER AUF DEM SOLIDARPRINZIEP.

Wenn der Fall "x" jedoch mal eintritt, dann kannst du dich auf Grundlage des Solidarprinzips in ein gemachtes Bett fallen lassen.
DAS BETT IN DAS ICH MICH FALLEN LASSE, HABE ICH SELBST GEMACHT UND FINANZIERT!

An dieser Stelle das Sankt - Florians -Prinzip anzuwenden, nach dem Motto: "Sollen die anderen doch erstmal!" ist aus meiner Sicht immer noch ... na ja, ich sag's lieber nicht!
KOMISCHE UNTERSTELLUNG. WIESO ERSTMAL DIE ANDEREN? ICH HABE EINGEZAHLT, TUE DAS NOCH UND AUCH IN ZUKUNFT!

Schau dir ruhig auch nochmal Francos Beitrag an.
HAB ICH

WAS WIRD DA UNTERSTELLT?
DAß ALLE DIE MAL OHNE SICHERHEITSKLAMOTTEN DURCH DIE GEGEND FAHREN SOZIALSCHMAROTZER SIND?
NA JA...
ICH MOECHTE DANN GAR NICHT WISSEN WAS DA DANN DIE KONSEQENZ DRAUS WÄRE, STICHWORT: ARBEITSLOSE, ELEINERZIEHENDE, HARTZ4, FLÜCHTLINGE, BEHINDERTE, ECT.

[torhah]

ich habe bisher viel mehr in die gemeinschaft bezahlt als ich bisher rausgekriegt habe und werde, das wird bei der rente im übrigen genauso so sein.

Du kannst doch garnicht wissen, was du noch erhalten wirst. Vllt. wirst du 110 Jahre alt mit künstlichen Herzklappen und Hüften.
Dein "Verlust" besteht bisher in dem Glück, keine Sozialversicherung in Anspruch genommen haben zu müssen. Im Übrigen funktionieren Versicherungen nur so.

viele gesetze zur sicherheit werden nicht aus diesem grunde gemacht.

Welcher Grund? Das "Verursacherprinzip"?
Welche Gesetze sind das?

genauso wenig versicherungsverträge wegen der sicherheit ausgestaltet werden. bei denen geht es um den profit und um nix anderes. die soziale verträglichkeit ist denen voellig wurscht. daher ist es nicht angebracht uns das auch noch gegenseitig in die persoehnlichen schuhe zu schieben!

Jan, du musst doch zunächst grundsätzlich zwischen den gesetzlichen Sozialversicherungen und privaten Versicherungen unterscheiden.