Bringt die Vergrößerung der nadeldüsen oder der hauptdüsen mehr anfettung?

[Peter Becket]

Das kann ich mir nicht vorstellen!

[Blue QQ]

Hast Du die Datei runtergeladen?

Manfred

[Peter Becket]

Nein aber das kann nicht sein ich denke du hast da einen Denkfehler

[Blue QQ]

Dann lade die Datei runter und setze die Daten ein.

		Serie	1. Variante	2.Variante	3.Variante	4.Variante	5.Variante
[IMG]file:///C:\Users\MLLER~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\0 1\clip_image002.gif[/IMG] Hier Nadeldüse eingeben!	Nadeldüse	2,66	2,68	2,64	2,7	2,68	2,68
[IMG]file:///C:\Users\MLLER~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\0 1\clip_image002.gif[/IMG] Düsennadelstellung beachten!	Düsennadelstellung	3	3	3	3	2	3
[IMG]file:///C:\Users\MLLER~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\0 1\clip_image002.gif[/IMG] Hier gemessenen Düsennandeldurchmesser im zylindrischen Teil eingeben!	Düsennadeldurchmesser (zylindrischer Teil) [mm]	2,465	2,465	2,465	2,465	2,465	2,46
	Spalt (zylindrischer Teil) [mm]	0,0975	0,1075	0,0875	0,1175	0,1075	0,11
	Freier Querschnitt [mm2]	0,78	0,87	0,70	0,95	0,87	0,89
	Abmagerung im Vgl. zur Serie [%]	0,0	-10,7	10,6	-21,5	-10,7	-2,2

Manfred

[Peter Becket]

Sorry aber ich halte das für Unfug

[Blue QQ]

Das musste mir nun erklären
Manfred

[Peter Becket]

Du willst mich wohl auf den Arm nehmen werner

[Blue QQ]

Du bist mir zu schwer

Manfred

[Peter Becket]

Habe nur 105

[Redb@ron]

Mal davon abgesehen, dass es rein Physikalisch nicht möglich ist, dass die 2,68er ND im Zylinderischen Bereich 10% magerer ist als die 2,66er ND wenn sonst alle Parameter gleich bleiben.



Manfred, dir unterläuft ein Fehler beim ablesen der Tabelle. Die 2,64er ND hat 10,6% Abmagerung im Vgl. zur Serie (2,66) und die 2,68er -10,7% Abmagerung im Vgl. zur Serie, was in dem Fall Fetter bedeutet. Minus mal Minus ergibt plus.

Grüße
Gerhard