Hinterachsgetriebe "erleichtern"

bucki 61

Aktiv
Seit
05. März 2013
Beiträge
561
Ort
Nienbrügge im Schaumburger Land
Hallo
Ich weiß das es sicherlich technisch unsinnig ist, hier geht's mir rein um die Optik:
Ich würde eventuell gerne "Erleichterungs/Belüftungslöcher" ins Hinterachsgetriebe bohren.
Infos bzw.Bilder finde ich über die Suchfunktion aber nicht, hat jemand mal ein Bildchen oder ein paar Informationen, z.B. über die maximale Größe der Bohrung?
Danke Vorab
Bernd
 
Er weiß doch, dass es technisch unsinnig ist :lautlachen1:

Im Bereich der Bremsbeläge habe ich sowas mal gesehen, aber wie Du schon schreibst: es macht keinen Sinn.
 
Vielleicht jeden 2. Zahn rausnehmen. Ginge aber nur bei geraden Zahlen.:D
Gruß
Wed
 
Zuletzt bearbeitet:
...oder so...

gruß aus schwalmtal
erich
 

Anhänge

  • rennQ antrieb und nabe.jpg
    rennQ antrieb und nabe.jpg
    192,1 KB · Aufrufe: 226
Warum macht man das?

Geologen mit dem Einer-Führerschein oder wie das jetzt heißt können damit ihre Exkursionen schneller durchführen und haben dann mehr Zeit für den Biergarten. Nicht umsonst haben Botanisiertrommel (heißt bei denen wahrscheinlich anders) und Trommelbremse eine gewisse Verwandtschaft:D.
Gruß
Wed
 
Zuletzt bearbeitet:
Rein optisches Gimmick...

Bezüglich der ungefederten Massen gewinnt man mit den paar Gramm nichts, dafür hat man die Gefahr, das in der Trommelbremse unerwünsche Flüssigkeiten und Gegenstände (Kieselsteinchen passen da gut rein, gelle?) rumbagaludieren.
Die Bremse/Nabe wird so auch nicht mehr gekühlt (außer bei Flussdurchfahrten :schadel:) dafür fehlt ein definierter Kühlstrom.

Mechanisch schwächt man das Gehäuse auch wenig, der Rand trägt als Gurtung radial etwas zur Torsionssteifigkeit bei.
 
Rein optisches Gimmick...

Bezüglich der ungefederten Massen gewinnt man mit den paar Gramm nichts, dafür hat man die Gefahr, das in der Trommelbremse unerwünsche Flüssigkeiten und Gegenstände (Kieselsteinchen passen da gut rein, gelle?) rumbagaludieren.
Die Bremse/Nabe wird so auch nicht mehr gekühlt (außer bei Flussdurchfahrten :schadel:) dafür fehlt ein definierter Kühlstrom.


Mechanisch schwächt man das Gehäuse auch wenig, der Rand trägt als Gurtung radial etwas zur Torsionssteifigkeit bei.

...leider alles falsch!

die ersten drei worte kann ich so gerade noch gelten lassen...

;)
 
...weil leider nichts aus deinen theoretischen vermutungen sich nach einem jahrelangen praxistest bestätigen lässt...

:nixw:

was mache ich falsch?

aus schelmtal
erich
 
Also selber Quark.
Dass sich das meiste im Alltag vermeiden lässt, bzw. keine merklichen Einflüsse hat, setzt die Physik trotzdem nicht außer Kraft :schadel:

Und so theoretisch ist die Sache gar nicht, BMW hatte bei der ersten Gußrädergeneration am Hinterrad Lüftungshutzen vorgesehen, bei Rotation hätten die annährend wie ein Gebläse funktioniert. Dafür sollten auch am HAG Öffnungen im Guss vorgesehen werden, um einen Luftstrom zu erreichen.
Ist dann nicht mehr zur Serienreife bzw. in den Formenbau gekommen.

Die beweglichen Massen werden durch ca. 30g nicht merklich beeinflusst - ich fahre eine gegenüber dem Serienpendant 30% schwerere Eigenbauschwinge, der Gewinn durch die höhere Steifigkeit überwiegt bezüglich der Fahrwerkseigenschaften bei weitem.

Die Biege -und Torsionssteifigkeit des HAG-Gehäuses mag für den praktischen Einsatz bei einer klassischen Doppelschwinge vernachlässigbar sein, bei einer Monoschwinge schon weniger.
Aber die BMW-Ingenieure waren natürlich alles Deppen, weshalb auch das verstärkte und verrippte HAG-Gehäuse eingeführt wurde.
 
BMW hatte bei der ersten Gußrädergeneration am Hinterrad Lüftungshutzen vorgesehen.......
Ist dann nicht mehr zur Serienreife bzw. in den Formenbau gekommen.

Stimmt nicht. die ersten Räder hatten die Öffnung und die Gitter 36 32 1 238 303 gab es auch. Die Betonung liegt auf gab.
Gruß
Wed
 
hallo wolfo,

nicht daß ich deine infos uninteressant finde,

aber was um himmelswillen hat das alles in diesem fred zu suchen!?

ich zitiere den verfasser:

Hallo
Ich weiß das es sicherlich technisch unsinnig ist, hier geht's mir rein um die Optik...

und was um himmelswillen hat das alles mit dem beispiel auf meinem foto zu tun?

Bezüglich der ungefederten Massen gewinnt man mit den paar Gramm nichts, dafür hat man die Gefahr, das in der Trommelbremse unerwünsche Flüssigkeiten und Gegenstände (Kieselsteinchen passen da gut rein, gelle?) rumbagaludieren.

theoretisch, - ja...
praktisch hat in den letzten zehn jahren noch kein hund sein bein am krat gehoben...

mit kieselsteinchen werde ich nur sehr selten beworfen, was wiederum die wahrscheinlichkeit während der fahrt damit genau zwischen bremsbelag und trommel zu treffen bisher gegen null tendieren lässt. (erfahrung)

Dass sich das meiste im Alltag vermeiden lässt, bzw. keine merklichen Einflüsse hat....

das nennt man glaube ich : "zurückrudern!"


Und so theoretisch ist die Sache gar nicht,...

die "Sache" ist wie gezeigt sehr realistisch, die statements deinerseits jedoch theoretischer natur, - oder?

Die Bremse/Nabe wird so auch nicht mehr gekühlt (außer bei Flussdurchfahrten :schadel:) dafür fehlt ein definierter Kühlstrom.

behautung aus deiner praktischen erkenntniss?

BMW hatte bei der ersten Gußrädergeneration am Hinterrad Lüftungshutzen vorgesehen,...

wer will das in diesem zusammenhang wissen? würde aber bedeuten, daß selbst der hersteller über "Öffnungen" zwecks besserer kühlung im HAG nachgedacht hat!?
der vergleich mit meinem bild ist aufjedenfall unzulässig.

Die Biege -und Torsionssteifigkeit des HAG-Gehäuses mag für den praktischen Einsatz bei einer klassischen Doppelschwinge vernachlässigbar sein, bei einer Monoschwinge schon weniger.

"zurückrudern?", vergleich themenbedingt unzulässig.

...weshalb auch das verstärkte und verrippte HAG-Gehäuse eingeführt wurde.

abgesehen davon, daß ich weder monoleverschwinge noch ein gußrad auf meinem bild entdecken kann, geht es hier immernoch um ein /6 HAG

Aber die BMW-Ingenieure waren natürlich alles Deppen...

wieviele kennst du persönlich?



o mann, nimm doch bitte nicht alles so bierernst!

du weist schon, was es mit der verwendung der smileys auf sich hat.....

hier werden sowieso vielzuviele beiträge unnötig zerbröselt


für mich ist die eingangsfrage längst beantwortet,

ich bin raus!

gruß aus schwalmtal und nix für ungut...

erich
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Jungs
Danke an Die mit den konstruktiven Antworten, das hilft mir schon weiter.
...und keinen Stress bitte!
Hier geht's rein um Boxerkunst, verbessern will ich technisch damit garnix, würde aber am Projekt wahrscheinlich ziemlich geil aussehen!

Muss jetzt los, Bohrer kaufen;)
Grüße
Bernd
 
Zurück
Oben Unten