Strassenkehrer
Stammgast
- Seit
- 21. Mai 2007
- Beiträge
- 9.964
Tach zusammen,
ich habe in einem Artikel der Zeitscheift Mo folgendes gelesen:
...zum Beispiel folgende Werte:
Auslass öffnet 45 Grad vor UT,
Auslass schließt 15 Grad nach OT,
Einlass öffnet 15 Grad vor OT,
Einlass schließt 45 Grad nach UT
Aus diesen Angaben ergibt sich eine Öffnungsdauer der Nockenwelle von 15 + 180 + 40 Grad. Das macht zusammen 235 Grad.
Die Erhebungskurven von Ein-und Auslassventiel liegen gleichmäßig 40/15 Grad, beziehungsweise 15/40 Grad um OT und sind symetrisch.
Müsste es nicht heißen:
Aus diesen Angaben ergibt sich eine Öffnungsdauer der Nockenwelle von 15 + 180 + 45 Grad. Das macht zusammen 240 Grad.
Warum 40 Grad und nicht 45 Grad? Druckfehler oder Verständnisfehler meinerseits?
Berecht man so z.B. auch die 308 Grad der Nockenwelle der Boxer-Motoren?
d.h. x + 180 + y = 308.
ich habe in einem Artikel der Zeitscheift Mo folgendes gelesen:
...zum Beispiel folgende Werte:
Auslass öffnet 45 Grad vor UT,
Auslass schließt 15 Grad nach OT,
Einlass öffnet 15 Grad vor OT,
Einlass schließt 45 Grad nach UT
Aus diesen Angaben ergibt sich eine Öffnungsdauer der Nockenwelle von 15 + 180 + 40 Grad. Das macht zusammen 235 Grad.
Die Erhebungskurven von Ein-und Auslassventiel liegen gleichmäßig 40/15 Grad, beziehungsweise 15/40 Grad um OT und sind symetrisch.
Müsste es nicht heißen:
Aus diesen Angaben ergibt sich eine Öffnungsdauer der Nockenwelle von 15 + 180 + 45 Grad. Das macht zusammen 240 Grad.
Warum 40 Grad und nicht 45 Grad? Druckfehler oder Verständnisfehler meinerseits?
Berecht man so z.B. auch die 308 Grad der Nockenwelle der Boxer-Motoren?
d.h. x + 180 + y = 308.
2-Ventiler-Forum da werden sie geholfen! 
