Ergebnis 11 bis 14 von 14
-
27.02.2021, 21:34 #11
- Registriert seit
- 06.04.2009
- Ort
- Wuppertal-Ronsdorf
- Beiträge
- 2.221
AW: Achsantrieb, chemische Helfer - muß das?
Ach ist das schön zu lesen.
Dieser Thread bestärkt mich mal wieder in meiner - natürlich unmaßgeblichen - Meinung, dass das ganze Paralever-Gedöns die überflüssigste Verschlimmbesserung in der ganzen 2V-Baureihe war und ist.
Gerne zitiert, leider immer seltener beachtet:
"Gute Technik zeichnet sich dadurch aus dass sie den ihr zugedachten Zweck mit einem Minimum an Aufwand erfüllt."
Urheber? Keine Ahnung. Auf alle Fälle ein kluger Kopf. Könnte also von mir sein .
Werner
-
27.02.2021, 22:10 #12
AW: Achsantrieb, chemische Helfer - muß das?
[SIZE=1]Kluge Leute glauben zu machen, man sei, was man nicht ist, ist in den meisten Fällen schwerer, als wirklich zu werden, was man scheinen will.
niemand auf der Ignorliste, denn im richtigen Leben gibts auch Deppen!
-
28.02.2021, 07:32 #13
AW: Achsantrieb, chemische Helfer - muß das?
Geändert von Euklid55 (28.02.2021 um 07:33 Uhr)
Ignitech Zündung preiswert von Entwickler => https://forum.2-ventiler.de/vbboard/...tech-Z%FCndung
Gebt alle Hoffnung auf, die ihr hier eintretet! (Dante Inferno (Alighieri, 1265-1321))
-
28.02.2021, 19:05 #14
AW: Achsantrieb, chemische Helfer - muß das?
Bei mir war es gerade umgekehrt, erst seit dem Levergedöns hat die Boxer BMW für mich ein gutes Fahrwerk und das Gummikuhgehabe ist gemildert, so dass ich eine BMW fahren kann. Die Motoren waren schon immer weit hinter den Japanern zurück, die damals schon Tassenstößel und obenliegende NW hatten, die man nicht mehr dauernd einstellen musste.
der zugedachte Zweck konnte eben nicht mit einem Minimum an Wartung erhalten werden.
Dass man dort am HAG Kippgelenk zu kleine Lager einbaute, die bei der R1200 nun größer und haltbar sind, ist die konstruktive Problematik zu schwacher Lager.
Mit nachdenklichem Gruß Klaus
Gabeldaempfung auf “Weich”...
28.04.2024, 08:15 in Mechanik