Beim letzten Satz fehlt der Ironie smiley.
Gruß Holger
öhm, nö... (
)
Ok, allen ist bewusst, und selbst die Prüfer sagen es wenig verklausuliert, dass die Motorrad-Reifengrößenverordnung keinen sachlich-fachlichen Grund, nämlich die Verkehrssicherheit von Motorrädern, besitzt. Also muss diese Verordnung auf einer anderen Agenda beruhen.
BOT-Dietmar versteht, was im Rheinland mit Klüngeln gemeint ist. Ich verwende das andere "K-Wort" nur nicht, damit niemand in Versuchung gerät, eine justiziable Tatsachenbehauptung stricken zu wollen.
MM-Michael hat eingeworfen, dass die Verordnung auf einer Initiative der Exekutive beruht. Nun gibt es dort sicher auch den ein oder anderen Motorradfahrer. Aber die denken sich hoffentlich nicht wirklich so einen Quatsch aus. Und ob die Übrigen wussten, dass bei Reifen mal eine Unbedenklichkeitsbescheinigung ausreichte, während andere Änderungen Eintragungen nach sich zogen, halte ich eher für unwahrscheinlich.
Außerdem ist klüngeln auch kein Selbstzweck, will sagen, eher selten stellt sich jemand einfach so die Frage "mit wem und mit welchem Thema könnte ich mal eine besondere Beziehung herstellen"...
Klar kann ich Michaels Info nicht widerlegen. Aber ich denke eher, dass jemand aus der TÜV-Verwaltung sich mal dachte, dass Reifen doch ein recht sicherheitsrelevantes Bauteil darstellen und dass dessen Prüfung doch gerade die klassische Existenzberechtigung des "Technischer Überwachungs-Verein" darstellt und wieso da einfach eine Unbedenklichkeitsbescheinigung ausreichen kann, zumal die Jungs & Mädels da auch noch oft & regelmäßig da bei müssen...
Und dann hat man mal geschaut, ob man nicht einen Verwaltungsmenschen dafür begeistern kann. Immerhin geht es ja um SICHERHEIT!1ELF!!! nich' wahr, das stellt im Land der Versicherungen ja einen besonderen Wert dar, woll....
Wie erwähnt, bin ich vor zwei Jahren (da gab es die Verordnung bereits) mit Prüfers Wohlwollen noch am Kelch vorbeigeglitten. Offenbar sind die TÜV-Stationen danach "verdonnert" worden, die Verordnung jetzt endlich auch wirklich mal umzusetzen.
D.h. die Prüfer sind jetzt "Ausführungsbüttel" (aber selbst nicht glücklich damit). Auch mit dem davor Gesagten will keinem "Kittel", der tagtäglich manchmal ganz seltsame Sachen ansehen muss, ans Bein pinkeln.
Auch dieser Fisch stinkt nämlich eindeutig vom Kopf her.
.
, vor zwei Jahren habe ich knapp 410€ da gelassen.
